前言

使用的是 OpenJDK 11。
java --version openjdk 11.0.1 2018-10-16 OpenJDK Runtime Environment 18.9
(build 11.0.1+13) OpenJDK 64-Bit Server VM 18.9 (build 11.0.1+13, mixed mode)
可以按照下面这样运行基准测试。运行起来可能需要一些时间,下面会执行所有的测试。
./mvnw clean package (cd benchmarks/; java -jar target/benchmarks.jar)
FluxBaseline

使用 SpringInitializr 创建项目,仅包含 Reactive Web。接下来,我会写一个 WebMVC 风格的极简controller。
@SpringBootApplication @RestController public class DemoApplication {
@GetMapping("/") public String home() { return "Hello"; } public static void
main(String[] args) { SpringApplication.run(DemoApplication.class, args); } }
Spring Boot 版本是 2.1.0.RELEASE。
<parent> <groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
<version>2.1.0.RELEASE</version> <relativePath/> <!-- lookup parent from
repository --> </parent>
启动结果 2.938 ± 0.287 s/op。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op
现在,以这个结果作为基线。让我们从这里开始。

欢迎大家关注我的公种浩【程序员追风】,文章都会在里面更新,整理的资料也会放在里面。



WebMVC

我很好奇为什么要用 WebMVC 而不是 WebFlux?我尝试了一下。也许仅仅是为了比较 Tomcat 和 Netty?
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case02_Web ss 10 3.281 ± 0.342 s/op
WebFlux 快了一点,难道不是吗?

spring-context-indexer

接下来,我试了 spring-context-indexer,似乎创建了 component index。



org.springframework
spring-context-indexer
true


嗯…慢了一点点?
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case03_WithContextIndexer ss 10 3.063 ± 0.102
s/op
我检查了 spring.components,发现只包含了一个组件。了解…我应该尝试更大一点的项目,这样才能看到效果。
# #Sun Nov 04 18:42:59 JST 2018
com.example.DemoApplication=org.springframework.stereotype.Component
惰性初始化

尝试了惰性初始化。
@Configuration public class LazyInitBeanFactoryPostProcessor implements
BeanFactoryPostProcessor { @Override public void
postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws
BeansException { for (String beanName : beanFactory.getBeanDefinitionNames()) {
beanFactory.getBeanDefinition(beanName).setLazyInit(true); } } }
查看结果,启动变快了一点。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case04_WithLazyInit ss 10 2.844 ± 0.129 s/op
NoVerify

运行加 -noverify 选项:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case05_WithNoVerifyOption ss 10 2.582 ± 0.060
s/op
启动变得快了一点。不知道为什么有这个结果,稍后需要仔细了解一下。

TieredStopAtLevel

运行加 -XX:TieredStopAtLevel=1 选项:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case06_WithTieredStopAtLevel1Option ss 10 1.980
± 0.037 s/op
嗯,快多了!减少了几乎2秒。还是不知道这个参数有什么含义,稍后需要仔细了解一下。
指定 SpringConfigLocation 参数
运行加 -Dspring.config.location=classpath:/application.properties 选项:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case07_WithSpringConfigLocationOption ss 10
3.026 ± 0.139 s/op
嗯,又变慢了。

关闭 JMX

运行加 -Dspring.jmx.enabled=false 选项:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case08_WithJmxDisabledOption ss 10 2.877 ± 0.097
s/op
变得快了一点。

取消 Logback

从这里开始,我开始减少函数库。开始,取消 Logback:
<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-webflux</artifactId> <exclusions> <exclusion>
<artifactId>spring-boot-starter-logging</artifactId>
<groupId>org.springframework.boot</groupId> </exclusion> </exclusions>
</dependency> <dependency> <groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-jdk14</artifactId> </dependency>
结果如下:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case09_WithoutLogback ss 10 2.904 ± 0.096 s/op
嗯…似乎有一点点改进?

取消 Jackson

接下来是 Jackson
<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-webflux</artifactId> <exclusions> <exclusion>
<artifactId>spring-boot-starter-json</artifactId>
<groupId>org.springframework.boot</groupId> </exclusion> </exclusions>
</dependency>
结果如下:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case10_WithoutJackson ss 10 2.789 ± 0.093 s/op
结果变快了一点。

取消 HibernateValidator
<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-webflux</artifactId> <exclusions> <exclusion>
<artifactId>hibernate-validator</artifactId>
<groupId>org.hibernate.validator</groupId> </exclusion> </exclusions>
</dependency>
结果如下:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case11_WithoutHibernateValidator ss 10 2.857 ±
0.084 s/op
也有一点效果。
到这里为止,不再取消函数库了。

AppCDS

AppCDS (Application Class Data Sharing) 是 Oracle JDK 的一个企业版功能。OpenJDK 10
开始包含了这个功能。
看起来 AppCDS 转储信息存到了一个共享压缩文件,所以启动时间变短了。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case12_WithAppCds ss 10 2.957 ± 0.079 s/op
嗯…并没有变快…然后我阅读了CDS的相关文章,找到原因了。
SpringBoot FatJAR 不在 CDS 管理范围内。

使用 Thin Launcher 的 Flux

嗯,对不起,“Exploded” 基准测试错了。我曾经试着使用 FatJAR,但是 CDS 不能这么干。所以,我转而使用 Thin Launcher,所以
“Exploded” 就变成了 “Thin Launche”。
使用 CDS 以前,我会测试使用 Thin Launcher 打包 JAR 文件的启动速度。

<plugin> <groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId> <dependencies> <dependency>
<groupId>org.springframework.boot.experimental</groupId>
<artifactId>spring-boot-thin-layout</artifactId>
<version>1.0.15.RELEASE</version> </dependency> </dependencies> </plugin>
</plugins>
尽管我使用 Thin Launcher 打包 app,但并没有使用 Thin Launcher 启动类,而是使用 Main class 让启动尽可能快一些。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case13_Exploded ss 10 2.476 ± 0.091 s/op
嗯,快了一点,对吗?

Thin Launcher + CDS

现在,我要使用 AppCDS 。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case14_ExplodedWithAppCds ss 10 1.535 ± 0.036
s/op
喔!变得更快了!

所有操作都上

最终,我把所有操作都用上。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case15_AllApplied ss 10 0.801 ± 0.037 s/op
小于1秒钟!(∩´∀`)∩耶

更进一步

在 Dave 的视频中,他提到了“函数式 Bean 定义”,尝试仅使用 Spring 不用
SpringBoot,app变得更快了。其中的道理还需要进一步了解。
结果:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.case01_FluxBaseline ss 10
2.938 ± 0.287 s/op MyBenchmark.case02_Web ss 10 3.281 ± 0.342 s/op
MyBenchmark.case03_WithContextIndexer ss 10 3.063 ± 0.102 s/op
MyBenchmark.case04_WithLazyInit ss 10 2.844 ± 0.129 s/op
MyBenchmark.case05_WithNoVerifyOption ss 10 2.582 ± 0.060 s/op
MyBenchmark.case06_WithTieredStopAtLevel1Option ss 10 1.980 ± 0.037 s/op
MyBenchmark.case07_WithSpringConfigLocationOption ss 10 3.026 ± 0.139 s/op
MyBenchmark.case08_WithJmxDisabledOption ss 10 2.877 ± 0.097 s/op
MyBenchmark.case09_WithoutLogback ss 10 2.904 ± 0.096 s/op
MyBenchmark.case10_WithoutJackson ss 10 2.789 ± 0.093 s/op
MyBenchmark.case11_WithoutHibernateValidator ss 10 2.857 ± 0.084 s/op
MyBenchmark.case12_WithAppCds ss 10 2.957 ± 0.079 s/op
MyBenchmark.case13_Exploded ss 10 2.476 ± 0.091 s/op
MyBenchmark.case14_ExplodedWithAppCds ss 10 1.535 ± 0.036 s/op
MyBenchmark.case15_AllApplied ss 10 0.801 ± 0.037 s/op
真的很有意思。感谢!

最后
欢迎大家一起交流,喜欢文章记得点个赞哟,感谢支持