浅谈账号系统设计 - 好文

现在几乎大部分的App
都支持使用多个第三方账号进行登录，如：微信、QQ、微博等，我们把此称为多账号统一登陆。而这些账号的表设计，流程设计至关重要，不然后续扩展性贼差。本文不提供任何代码实操，但是梳理一下博主根据我司账号模块的设计，提供思路，仅供参考。

一、自建的登陆体系

1.1 手机号登陆注册

该设计的思路是每个手机号对应一个用户，手机号为必填项。

流程：

* 首先输入手机号，然后发送到服务端。先判断该手机号是否存在账号，如果没有，就会生成随机验证码，将手机号和验证码绑定到Redis
中，并设置一定的过期时间（过期时间一般是5分钟，这就是我们一般手机验证码的有效期），最后将验证码通过短信发送给用户。
* 用户接收到验证码后，在界面填写验证码以及密码等基础信息，然后将这些数据发送服务端。服务端收到后，先判断在Redis
里面这个手机号对应的验证码是否一致，，失败就返回错误码，成功就给用户创建一个账号和保存密码。
* 注册成功后，用户即可通过自己的手机号+密码进行登陆。
问题：

* 用户体验差，需要完成获取验证码，填写验证码/密码/用户名等诸多的信息完成注册，然后才能使用；
* 容易遗忘密码，遗忘后，只能通过忘记密码来重新设置密码。
1.2 优化注册登陆

该方案的思路是弱化密码的必填性，即无论用户是否注册过，可通过手机号 + 验证码直接进行登陆(保留手机号 + 密码登录的方式)。

流程：

* 输入手机号，然后发送到服务端。服务端生成随机验证码，将手机号和验证码绑定到Redis
中，并设置一定的过期时间（过期时间一般是5分钟，这就是我们一般手机验证码的有效期），最后将验证码通过短信发送给用户。
* 用户接收到验证码后，在界面只需填写收到的验证码，提交到服务端。服务端收到后，先判断在Redis
里面这个手机号对应的验证码是否一致，失败就返回错误码，成功就直接登录。如果是老用户，直接拉取用户信息；如果是新用户，则提示他可以完善用户信息（不强制）。
* 用户通过手机号 + 验证码登录后，也可选择设置密码，然后就可以通过手机号 + 密码的方式登录，即：密码是非必填项。
用户表设计：

id user_name user_password user_mobile state more
用户id 用户名用户密码手机号码账号状态其他信息
1.3 引入第三方账户方案

1.3.1 微博登录

进入 Web2.0 时代 ,微博开放了第三方网站登录, 产品说, 这个我们得要, 加个用微博帐号就能登录我们的App吧，而且得和我们自己的用户表关联。

流程：

* 客户端调用微博登录的界面，进行输入用户名、密码，登录成功后，会返回access_token,通过access_token调取API接口获取用户信息。
* 服务端通过用户信息在我们用户表创建一个账号，以后，该第三方账号即可通过该微博账号直接进行登陆。
微博用户信息表设计：

id user_id uid access_token
主键id 用户id 微博唯一id 授权码
1.3.2 噩梦来临

紧接着, QQ又开放用户登录了, 微信开放用户登录了，网易开发用户登录了。。。。。。一下子要接入好多家第三方登录了, 只能按照 “微博用户信息表”
新建一个表，重写一套各个第三方登录。

二、优化账号体系

2.1 原账号体系分析

* 自建登陆体系：无论手机号 + 密码 , 还是手机号 + 验证码 , 都是一种用户信息+密码的验证形式；
* 第三方登录：也是用户信息+密码的形式, 用户信息即第三方系统中的 ID(第三方系统中的唯一标识), 密码即 access_token,
只不过是一种有使用时效定期修改的密码。
2.2 新的账号体系

2.2.1 数据表设计

用户基础信息表：

id nickname avatar more
用户id 昵称头像其他信息
用户授权信息表：

id user_id identity_type identifier credential
主键id 用户id 登录类型(手机号/邮箱) 或第三方应用名称 (微信/微博等) 手机号/邮箱/第三方的唯一标识密码凭证 (自建账号的保存密码,
第三方的保存 token)
说明：

* 用户表分为用户基础信息表 + 用户授权信息表；
* 用户信息表不保存任何密码, 不保存任何登录信息(如用户名, 手机号, 邮箱), 只留有昵称、头像等基础信息; 所有和授权相关,都放在用户信息授权表,
用户信息表和用户授权表是一对多的关系。
2.2.2 登录流程

* 手机号 + 验证码
沿用之前的方案。

* 邮箱/手机号 + 密码:
用户填写邮箱/手机号 + 密码; 请求登录的时候, 先判断类型, 如手机号登录为例：

使用 type= 'phone' 结合 identifier= '手机号' 查找, 如有, 取出并判断 password_hash (密码)是否和该条目的
credential 相符, 相符则通过验证, 随后通过 user_id 获取用户信息;

* 第三方登录, 如微信登录：
查询type= 'weixin' 结合 identifier= '微信 openId', 如果有记录, 则直接登录成功, 并更新token;
假设与微信服务器通信不被劫持的情况下无需判断凭证问题。

2.2.3 优缺点

优点:

* 登录类型无限扩展, 新增登录类型的开发成本显著降低;
* 原来条件下, 应用需要验证手机号是否已验证和邮箱是否已验证, 需要相对应多一个字段如 phone_verified 和 email_verified,
如今只要在用户授权信息表中增加一个统一的verified 字段, 每种登录方式都可以直观看到是否已验证情况;
* 在用户授权信息表中添加相应的时间和 IP 地址, 就可以更加完整地跟踪用户的使用习惯, 比如:已经不使用微博登录两年多, 已经绑定微信 300天;
* 如果你说邮箱和手机号就是用户信息的组成部分, 用户基础信息表尽管拓展, 用户基础信息表里依然有email , phone ,
但他们仅仅作为“展示用途”,和昵称,头像或者性别这些属性没有本质区别;
* 可按需绑定任意数量的同类型登录方式, 即一个用户可以绑定多个微信, 可以有多个邮箱, 可以有多个手机号。当然你也可以限制一种登录方式只有一条记录;
缺点 :

* 用户同时存在邮箱、用户名、手机号等多种站内登录方式时, 改密码时必须一起改, 否则就变成了邮箱 + 新密码, 手机号 + 旧密码都可以登录,
肯定是很诡异的情况;
* 代码量增加了, 有些情况下逻辑判断增加了, 难度增大了; 举个例子, 无论用户是否已登录, 无论用户是否已注册过,
都是点击同一链接前往微博第三方授权后返回, 可能出现几种情况:
* 该微博在本站未注册过, 很好, 直接给他注册关联并登录；
* 该微博已经在本站存在, 当前用户未登录, 直接登录成功；
* 该微博未在本站注册, 但当前用户已经登录并关联的是另一个微博帐号, 作何处理取决于是否允许绑定多个微博帐号；
* 该微博未在本站注册过, 当前用户已登录, 尝试进行绑定操作；
* 该微博已经注册, 用户又已使用该帐号登录, 为何他重复绑定自己;
* 该微博已经在本站存在, 但当前用户已经登录并关联的是另一个微博帐号, 作何处理?
三、一键登陆

3.1 背景

回顾一下手机号 + 验证码的登录方式：

* 输入手机号、等待验证码短信、输入验证码、点击登录。整个流程走完可能需要 20 秒以上，操作也比较繁琐；
* 它是依赖短信网络的，因为如果收不到短信，也就登录不了了。
* 从安全角度考虑，还存在验证码泄漏的风险。如果有人知道了你的手机号，并且窃取到了验证码，那他也能登录你的账号了。
但回过头来想一下，为什么我们需要验证码？验证码的作用就是确定这个手机号是你的，那除了使用短信，是否还有别的方式对手机号进行认证？

* 如果能获取到当前使用的手机号，就能对用户输入的号码进行验证了。但出于安全考虑，客户端是无法直接获取到手机号的，运营商则可以通过 SIM 卡数据查询到。
*
现在运营商已经开放了相关的能力，现在我们可以在用户输入手机号后，通过调用运营商的接口，判断用户输入的手机号是否和本地号码一致。这样一来，用户就省去了等待验证码短信、输入验证码的过程，也不受短信网络的限制，简化了登录流程。
* 但再进一步想，如果运营商可以把当前的号码直接返回给我们，而不只是用于验证，那用户连手机号都不需要填了。
这就是该部分的主角：一键登录。

3.2 本机号码认证

获取到当前手机使用的手机卡号，直接使用这个号码进行登录，这就是一键登录。

这种登录方式的好处是显而易见的。它可以更方便、快捷地完成注册、登录流程，将原本可能需要 20 秒的流程，缩短到了 2 秒左右，很大程度上提升了登录的用户体验。

主要步骤如下：

* SDK 初始化：调用 SDK 的初始化方法，传入项目在平台上的 AppKey 和 AppSecret。
* 唤起授权页：调用 SDK 唤起授权接口。SDK
会先向运营商发起获取手机号掩码的请求，请求成功后跳转到授权页。授权页会显示手机号掩码以及运营商协议给用户确认。
* 同意授权并登录：用户同意相关协议，点击授权页面的登录按钮，SDK 会请求本次取号的 token，请求成功后将 token 返回给客户端。
* 取号：将获取到的 token 发送到我们自己的服务器，由服务器携带 token
调用运营商一键登录的接口，调用成功就返回手机号码了。服务器用手机号进行登录或注册操作，返回操作结果给客户端，完成一键登录。
目前阿里云已经提供了该方式并可兼容三大运营商的号码，详见阿里云SDK
<https://help.aliyun.com/document_detail/121113.html?spm=a2c4g.11186623.6.554.386517eau11jSe>

四、小结

博主看来，没有最好的方案，选择适用当前系统的设计即可。不要深究孰优孰劣，鞋合不合脚，只有脚知道。

热门工具换一换