©2016-2024 Matools All rights reserved,
粤ICP备17059708号
区块链3.0
嗯，今天实在忍不住了，于是匆忙发了这个第二篇，原因是下面这张图片中的信息带来的：
看到后，我一阵惊叹，好快呀，一转眼就3.0了。
同时突然想起很多年前青润在博客发的一篇文字：《[技术讨论]拜托，不要再本本主义了》，好不容易找到了链接：https://blog.csdn.net/qingrun/article/details/4044349
里面我就提到了一点：“以前还写过一篇关于SOA的问题，致意一些商家（都是国际大公司）关于SOA版本号的问题，什么SOA1.0，SOA2.0。我说是不是一个企业还要定义CTO0.9，CEO1.1才对？”
区块链，去年还没有听说有1.0，今年就已经出现了3.0。
这样的提法，除了标榜出来自己的无知与愚昧，并不能解决任何问题。鹤立鸡群，不是这样做的。
今天先停下模式识别的东西，先讨论一下区块链的事情。
SCM
此前青润发过一篇文章，谈到了区块链，里面提到区块链技术源自于软件工程活动中的一个重要操作：SCM，也就是软件配置管理。
在配置管理中，系统会自动把所有的版本进行存储，每一次修订后的提交动作都会记录，差别在于两点：
1、提交后不会通知所有人，只会记录。只有当其他人进行同步的时候才会获取到，但是也不会有信息提醒，只有这个人查看到的时候才会知道。后面这一段和区块链也是很相似的操作。
2、单点存储，不是去中心化的，即使做了双机热备或者异地容灾，也是两台机器或者多台机器都进行存储后并同步的结果。
3、回溯，配置管理软件毕竟是给软件开发用的，它的最大的一个功能就是出现问题以后进行版本回溯，回溯到上一个稳定的版本，这一点好像并没有在区块链中看到。
这里又想到了上次参加四川大学那个扶贫活动的会场，学生们大谈区块链用于农业的场景，却没有想到，这些场景根本不需要区块链来做信誉保障，而且区块链带来的成本压力，是他们根本想象不到的。
补充一点：我很认可同学们做的扶贫的事情，但是，绝不认可他们看到一个新概念就上来用的想法，这是无知的冒进！
人类的每一步操作都是有成本的
不可否认，我们自身的任何一个动作都会让我们消耗我们的时间和体力，这个原理放在人类社会的任何一个角落都是一样的。
区块链的去中心化存储，就带来了更大的成本，先举一个例子：
在过去的配置管理软件中，一个发布只需要100M的项目，其交付时的配置库一般要大于50G，也就是说，是交付项目的500倍以上，这还是单点存储的空间成本。
多点存储，每多一个点，就会增加一个500倍的存储空间，我们不管这个去中心化的操作实际是做了多少个点，大家可以想象到这个操作带来的成本么？
同样，来自吴军的一个课程中提到比特币目前的一次同步需要三个多小时，而且这个时间还在不断的加长，他投资的一家公司可以做到十几秒钟，具体的内容有时间找到后再补充。也就是说，比特币现在的一次交易的时间已经让人无法容忍了，这个无法容忍就是因为多点去中心化存储带来的问题。
同样，对于一些价值很低的东西，可以反过来思考一下，去中心化真的是有必要的么？真的就比中心化更好么？注意，我用到的是好，不是可靠。去中心化确实可以做到数据存储的可信性，但也只是存储后的不可篡改性，不是真正的可信，因为记录的是谁，很重要，如果是人在手工做记录，那就一定会出现错误，出现不可信的情况。
这里，也就是青润现在在做的事情：去人化记录。只有做到这一点，才能做到所有的数据的全面可信性。
回过头来谈成本的事情，存储的时间越长，成本就会越高，因为需要耗电，别提存储成本低，当总量达到足够级别的时候，就是跬步之积累，而成千里之行也。
成本包括两个部分，存储的消耗，上面已经提到了，还有就是交易的时间，前面也谈到了，当存储的数据越来越多的时候，存储一次交易的时间就会继续延长，这是不可逆的过程，因为在区块链中没有对应的设计实现，也因为最初的交易数据太少，所以感觉不到，当真正投入应用以后，交易时间的延长就会成为重大的现实问题。
试问：如果某一天你用区块链买一杯咖啡需要5个小时才能完成交易，对方才能开始咖啡的配送，你还愿意买么？答案是毋庸置疑的。
所有的数字货币都会有这个问题，这就是去中心化达到一定量级以后必然会出现的问题。无论计算速度和传输速度如何提高，迟早都会有到达这一天的时候。
所以，中心化的存储交易有它的好处，去中心化也有它的好处，两者不可能完全相互替代。
所以，青润再次表明一个观点：绝不认可数字货币会完全取代法币而存在！
今天谈了不少，下次继续吧。
热门工具 换一换