©2016-2024 Matools All rights reserved,
粤ICP备17059708号
前言
哈喽大家好，DDD领域驱动设计系列又开始了，前天周二的那篇入门文章中，也收到了一定的效果（写小说的除外），同时我也是倍感鸭梨，怎么说呢，DDD领域驱动设计已经有十年历史了，甚至更久，但是包括我在内的一批技术人员还是对其不是很明白，这几天我也是日思夜想，怎样才能说的明白，怎样才能把这个高高在上的思想落在实践上，可惜的是国内栗子比较少，国外文章比较少，只能硬啃了，所以更需要大家一起来讨论，这里要说一下，是一起讨论推动，而不是内心去拒绝，而一直和多层架构做对比，这样不仅不利于学习，也无法带动我的积极性，所以，这里恳请大家，多多评论，多多交流，比较我一个人很难扛得动这个DDD的大旗。
好啦，言归正传，上次咱们说到了《[ DDD ] 之二 ║ DDD入门 & 项目结构粗搭建
<https://www.cnblogs.com/laozhang-is-phi/p/9832684.html>
》，其中主要说明了为什么使用DDD，以及如何简单的搭建一个基于领域的粗略层，颗粒度还是项目级别，还没有继续往下深究，今天呢，咱们就往下慢慢走，说一说整个项目下，是如何实现领域设计的。
这里先给大家提一个问题，如果一个新的项目，比如一个小的问答系统交给你的手里，PM 刚刚和你简单的讨论了下需求，下一步你打算做些什么？
1、根据需求，立刻准备设计数据库，建表，脑中模拟场景；
2、根据需求，立刻建立实体类（也就是model层），然后CodeFirst 生成数据库；
3、找寻该领域专家（做过或者懂得类似产品的人），设计该问答领域下，有哪些子领域，制作限界上下文；
4、啥都没有，直接网上找开源项目，下载下来看看；
老张说：这里没有正确与否的比较，只是一个习惯和优劣的分析，不用太在意，如果你比较好奇，那就往下看吧。
零、今天要完成绿色的部分
一、领域 —— 就是一个独立项目
1、领域的概念
这个概念相信很多人已经很明白了，而且也听到了无数遍，这里就再简单的说两句：
领域（Domain）其实就是一个组织所要做的整个事情，已经这个事情下所包含的一切内容。这是一个范围概念，而且是面向业务的（注意这里不是面试技术的，更不是面向数据库的持久化的），每个组织都有自己的人员、自己的工作业务范围和做事方式，当你为该组织开发软件的时候，你面对的就是这个组织的领域。
就比如之前我在一家旅游公司进行开发工作，那我所进行的开发工作就是一个旅游行业，我必须要很清晰旅游行业的其中的领域知识，而且必须能和领域专家通过通用性语言进行沟通，这样能保证我开发出来的是他们想要的，而不是我单纯的从技术上实现，在领域设计上一塌糊涂。当然我们每天也都在做这样的事情，也许你感觉很正常，那我再举个例子：
我在开发其中一个目的地（旅游景点）项目的时候，这是一个领域，后来在电商系统项目中，又是一个领域，但是在电商领域中，涉及到了景点领域的一些数据，那我如果不和领域专家沟通，有时候为了贪图技术上的方便，甚至把两个领域合并成一个，虽然都不大，合并以后大小也还可以，但是这样却完全打破了领域的这个概念，这个就是完全面向技术开发的，因为领域专家看不懂我这么写到底属于什么。
当然上边的栗子有点儿牵强，咱们再说下以后我想做的一个基于DDD的问答项目，咱们先画一个框。
就如图所示，咱们首先定义一个边界，至于里边有什么东西，咱们接着往下看，这个很简单。
2、如何定义一个领域
这个是更简单的一个问题，在领域设计中，有两个方法：战略设计和战术设计，其实我个人感觉可以定义两步走，这两个是有先后之分的，
战略设计中定义了，一个领域就是一个问题空间，我们在业务中所遇到的所有的问题与挑战；
在战术设计中，一个领域就算一个解决问题空间，用来解决在问题空间的所有问题；
所以，其实一个领域就是一个我们建立的一个解决方案，一个项目，在我们的问答项目中，整个解决方案就是一个问答领域。
二、子领域 —— 具体的项目实现
1、子域 / 核心子领域 / 通用子领域
什么是子域（SubDomain）呢？这个很好理解，就是在整个领域中，我们如何对其进行拆分，然后满足我们的业务逻辑。一个子域可能是一个 dll
，一个命名空间的形式存在。
我们定义好领域，并且划分好限界后，就开始考虑如何进行实现，这里大家想一想如何设计与划分，这里就说说我自己的之前的想法：
在我们的问答领域设计中，我们的思路一定是有客户来 =》验证是否有发问题的权限 =》 然后发布一个问题 =》
这仅仅是一个发布问题的流程，也仅仅是一个顾客认证的过程，很简单，我们一般会怎么分子领域呢，可能会这么分，这个就是 消息发布子领域
，里边有我们的发布模型，用户模型，讨论模型，日历模型等等，大概就是这个样子
因为我们会这么想：“用户和权限这两个模型，和我们的消息子领域有何紧密的关系，你看，发布+回复+讨论+日历（指自己新建一个日历功能，具体待定），这些模型肯定都需要用户登陆认证吧，甚至有些是需要授权的，分在一个子领域有什么不对么？”，这样的代码逻辑应该是这样的
如果是你看到这里，首先明白了什么是子领域了吧，也知道如何划分了，但是你感觉这个划分对么？ 如果你感觉很正常，那就请往下看吧。
2、核心子领域 / 通用子领域 / 支撑子领域
我们再来分析一下，我们的问答领域中的有哪些内容，首先：肯定有消息发布子领域，这个也是上边说到的，这个毋庸置疑，一个问答系统，消息发布是肯定的（这里说明下：发布问题，回答问题，讨论问题等都属于一个消息的发布，这个应该理解），而且这个子领域是
缺少它不可的，这个就是我们的核心子领域。
再来看看，还有一些其他的，比如日志记录，数据操作痕迹记录（哪个管理员修改了哪些数据），这些子领域贯穿着我们整个领域系统，被其他领域共用，我们称之为 通用子领域
，
当然，我们还有一些站内的即时消息，wiki百科，通知提醒，活动跟踪，等等，这些都不是我们的核心子域，因为没有这些，我们依然可以进行问答，但是这些确是
支撑着我们核心子域的相关功能，我们就把这些命名为 支撑子领域，这个时候你会问，这些支持子领域要不要再拆开，我个人表示没有很大的必要。
最后我们再来看看我们上边的用户认证授权问题，在上边我们把他们柔和到了消息核心子域里，但是这里要说明，这两者是没有关系的：
为什么没有关系呢？诚然，我们的软件是必须有用户参与的，但是我们应该将不同的用户种类区别对待，因为在不同的上下文（下边会说到）中，他们的作用和任务是不一样的，在消息核心子域中，我们关注的是角色，不管他是谁或者有什么权限，如果我们有一天把权限模型修改了，那我们的问答模型也一定要修改，你想想是不是，因为两者业务逻辑已经耦合了！
这个时候我们应该明白，发布信息和“谁可以发，在什么条件下发”其实没有太大的关系，我的问答，只关心的是“有一个顾客发布了一个问题”这样就可以了，我们关心的是发布消息这个过程，而不能把用户权限涉及进来，这个时候我们应该把用户权限单拿出来一个子领域，就叫安全子领域。
3、隔离内核
其实上边说的可能有点儿朦胧，但是我们应该都已经用到了，如果你看了我的上一个系列教程，你应该知道有一个JWT权限验证那一章节，很多人就是不很理解，是如何进行授权验证的，其实采用的就是隔离内容，以前我们写逻辑，就算直接在控制器里，判断当前用户权限，但是现在我们是通过一个中间件，判断
Token 所包含的用户Role 是否有这个权限，再进行下一步，只不过在DDD中，把这一块单拿出来形成了一个安全子领域了，这个时候你应该明白了吧。
/// <summary> /// 删除一个顾客信息 /// </summary> /// <param name="id"></param> ///
<returns></returns> [HttpPost, ActionName("Delete")] [Authorize(Policy = "
CanRemoveCustomerData")] [Route("customer-management/remove-customer/{id:guid}"
)] [ValidateAntiForgeryToken]public IActionResult DeleteConfirmed(Guid id) {
_customerAppService.Remove(id);if (!IsValidOperation()) return
View(_customerAppService.GetById(id)); ViewBag.Sucesso= "Customer Removed!";
return RedirectToAction("Index"); }
这个时候，可能还不是很明白，为什么好好的程序要拆分，这么做的目的又是为了什么，直接在需要用到的权限的地方写业务逻辑不就行了么，这个往下看，咱们说说限界上下文。
三、限界上下文 —— 领域模型的边界
1、限界上下文是显示的，有语义的
限界上下文（Bounded Context）定义了每个模型的应用范围，在每个Bounded
Context中确保领域模型的一致性。不同的限界上下文中，领域模型可以不用保证一致性。通常我们根据团队的组织、软件系统的每个部分的用法及物理表现（如组件划分，数据库模式）来设置模型的边界。
概念还是有点儿朦胧，那就举例来说：
在电商系统中，销售子域是核心域，商品子域和物流子域为支撑子域。在这三个子域中，都要和商品打交道。如果把商品抽象为Product对象的话，按我们一般的常规思路（抛开子域的划分）来说，不管是商品销售还是发货，我们都可以共用同一个Product对象。
但在DDD中，在商品子域和销售子域中，可以共享这个Product对象，但在物流子域，就有点大材小用。为什么呢？因为毕竟物流子域关注的是商品的发货处理和物流跟踪。针对发货流程而言，我只关心商品的数量、大小、重量等规格，而不必了解商品的价格等其他信息。所以说物流子域应该关注的是货物的发货处理而不是商品。
那为什么我们之前的开发思路会共用同一个Product对象呢？
答案很简单，没有进行领域的划分。把整个项目一概而论，统一建模导致的结果。
在DDD的思想下，当划分子域之后，每个子域都对应有各自的上下文。在销售子域和商品子域所在的上下文语境中，商品就是商品，无二义性。在物流子域的上下文语境中，我们也可以说商品的发货处理，但这时的商品就特指货物了。确定了真实面目之后，我想我们也会不由自主的抽象一个新的Cargo对象来处理物流相关的业务。这也是DDD带来的好处，让我们更清晰的建模。
2、定义限界上下文
在我们上边的子域定义中，我们出现了三个子域，我这里同时也定义了三个限界上下文（这里说下，两者不是一对一的关系），总体来说，我们不应该按技术架构或者开发任务来创建限界上下文，应该按照语义的边界来考虑。
我们的实践是，考虑产品所讲的通用语言，从中提取一些术语称之为概念对象，寻找对象之间的联系；或者从需求里提取一些动词，观察动词和对象之间的关系；我们将紧耦合的各自圈在一起，观察他们内在的联系，从而形成对应的界限上下文。形成之后，我们可以尝试用语言来描述下界限上下文的职责，看它是否清晰、准确、简洁和完整。简言之，限界上下文应该从需求出发，按领域划分。
3、上下文都包含哪些内容
一个限界上下文不是只有领域模型，当然这个是必不可少的，它总体来说是一个系统，一个应用程序，或者一个业务服务，它里边会有实体，值对象，领域事件（一个个方法事件组成，比如用户注册，修改密码，验证信息等等都是该上下文中的领域事件），在我们的身份和访问上下文中，是这样定义的
感觉写到这里还是没有写的很透彻，因为我们还没有涉及到代码，可能通过代码的设计会比较好。
四、结语
本文主要是通过DDD领域设计的思想，来说明如何对一个项目进行细分的过程，这个再想想文章开头提出的问题，是不是稍微有些感触，只不过在没有代码的讲解下，一起总是很空洞，下次咱们直接通过基础设施层中的上下文定义，来进一步了解领域设计的思想吧。
热门工具 换一换